En remontant le fleuve - Page 5

  • Camouflet

    "Avec ses jets, la Suisse fait un camouflet à la France"

    C’est le titre en Une de 24 Heures d’aujourd’hui. Tout ce qui est excessif est insignifiant. Ici, c’est l’exception qui confirme la règle : c’est très signifiant… On y lit tout le fond de la pensée qui agite notre presse, entièrement tournée vers une soumission totale et inconditionnelle à l’Empire européen. Qui a exclu la Bourse suisse de ses relations avec les Bourses européennes. Qui a mis fin au programme Erasmus pour les étudiants suisses. Qui veut exclure les chercheurs suisses de la recherche européenne. Etc, etc…

    Premièrement, dans ce titre, on y lit que seul le Rafale était recevable. Pas l’Eurofighter allemand. On se demande bien pourquoi. Serait-ce donc le fait que la plupart des journalistes de Suisse romande sont soit français soit franco-suisses ? La nationalité des intervenants pourrait-elle jouer un rôle ? Shaqiri et Xhaka (en principe membres de l’équipe suisse de football) auraient-ils fait ce geste nationaliste albanais dans un match contre la Serbie s’ils avaient été d’origine sud-américaine ? Permettez-moi d’en douter… On lit même dans l'article page 3 la déclaration d'une représentante de ce minuscule groupuscule sans importance, le GssA : "On n'a pas besoin d'un avion luxueux alors que cet argent pourrait être utilisé pour des soins Covid et pour la défense du climat". Oui, madame Schneider, mais il se trouve que le peuple suisse a accepté le crédit d'achat de ces avions...

    Durant l’émission Forum de ce soir, la parole est donnée à un député européen français sur le même sujet avec les arguments que vous imaginez aisément. Puis à un industriel suisse, qui remet les pendules à l’heure, bien heureusement. Ni l’Europe ni les USA ne sont nos amis. Les états n’en ont pas, ils ont des intérêts. La Suisse a choisi un avion de 5ème génération pour les années 2030 à 2070 et vous trouverez tous les arguments qui sous-tendent ce choix sur le blog de 24 heures de Pascal Kümmerling, toujours très bien renseigné. Mieux vaut un non-ami éloigné que juste voisin, à mon avis. Surtout si l’on se rend compte qu’en fait, toutes les mesures contre la Suisse que j’ai mentionnées ci-dessus proviennent précisément de ce pays producteur du Rafale. La France est très pro-européenne parce qu’elle veut la dominer. « L’Allemagne le cheval, la France le jockey » a dit De Gaulle…

    Mais il y a ce petit village gaulois (oui, les Helvètes étaient une tribu celte, donc en d’autres termes gauloise) qui résiste à l’Empire… Et on devrait acheter un nouvel avion à ce pays qui ne rêve que de nous mettre au pas ?

    Mais alors la question se pose : faut-il vraiment verser 178 millions de francs de subventions à une presse qui milite aussi fortement contre les intérêts de la Suisse ?

    Permettez-moi d’en douter…

  • Les humanitaires

    L’humanitaire se pose des questions sur la sécurité de son personnel lors d’un congrès à Caux … MSF Espagne vient de perdre des gens en Ethiopie, mais ce n’est pas la première fois. Cette organisation se démarque par le peu de considération de la vie de son personnel sur le terrain, l’essentiel étant d’être présent quand les autres évacuent. J’étais en Angola (à Huambo) lors des élections de 1992. Elles se sont déroulées dans un climat parfaitement respectueux, contrairement aux allégations des deux « experts suisses » requis par le Doutor (titre non mérité…) Savimbi. Mais le parti rebelle, l’UNITA, au service du Doutor, les a complétement récusées. J’étais seul, ayant repris pour le compte de la plus grande ONG suisse le programme eau & assainissement du CICR que j’avais dirigé en 1989-90. Face à une situation de plus en plus tendue, je suis allé consulter les autres ONG présentes. Le coordinateur MSF ne se faisait aucun souci, il en avait vu d’autres. Le Liban, Beyrouth…

    Dans la rue, croisant trois officiers UNITA, je me suis entendu dire « rentre à la maison …», sur un ton qui ne laissait pas de doute… Un ancien field-officer du CICR (il a été tué peu après…) est venu me dire que le dernier avion des NU partait le lendemain, sur le même ton. J’ai tout bradé, vidé les coffres et distribué ce qui restait à mes ouvriers. Et pris ce dernier avion pour Luanda, un Falcon pour moi tout seul…

    MSF est resté, jusqu’à ce que son logisticien, un jeune Belge que j’avais emmené à Bailundo pour lui montrer ce qu’il pourrait accomplir dans sa mission, ouvre la porte de sa maison en entendant du bruit dehors. C’était des soldats de l’UNITA qui venaient voler sa moto. Il n’a pas eu le temps de discuter, s’est pris quatre balles de Kalachnikov et en est mort plus tard, évacué sur Johannesburg. J’ai écrit à ses parents de ne pas en vouloir à MSF, mais j’ai eu tort. Il fallait évacuer, point barre.

    J’étais le seul à décider pour moi, je l’ai fait. Pascal André est mort…

    Plus tard, j’ai rencontré lors d’un cours de chef de projet un jeune qui voulait travailler pour le CICR comme infirmier. Il a fait sa formation, et a été engagé en Ouganda. Il en est revenu plutôt dégoûté. Il a bien vu qu’il est un peu facile pour un jeune (ou une jeune) chef de sous-délégation d’envoyer du personnel dans des zones ultra-dangereuses. Qu’est-ce qu’il risque, lui ou elle ?

    Est-il normal de mettre sa vie en jeu et surtout celle des autres à ce point au nom de l’humanitaire ? Pour moi, poser la question est y répondre. Mais les dirigeants humanitaires ont des objectifs de marketing très précis, qui ne correspondent pas aux critères normaux qui nous régissent. Est-il normal de faire le travail de passeurs de clandestins à la place des passeurs ? C’est pourtant bien ce que fait MSF. Et il y a des gens pour leur envoyer de l’argent ! Sans parler de nos « célébrités » « humanistes » qui voulaient que la Suisse octroie un pavillon CH à l’Aquarius. Et le droit international, il est à géométrie variable ?

    Il serait temps pour la société de se questionner sur l’humanitaire et ce qu’il y a derrière. La seule organisation qui a une réelle éthique en ce domaine reste malgré les critiques ci-dessus le CICR. Et on ne voit pas le CICR affréter des bateaux pour faire venir des clandestins en Europe…

  • Les anti-vaccins

    Notre mode de vie occidental a bien des défauts, j’en suis parfaitement conscient. Le premier que je vois, c’est que beaucoup de ceux qui veulent devenir riches rapidement ont compris que plus on est de fous, plus il y a de fric à se faire. C’est indéniable, il y a un goût pour la surpopulation… Mais notre société a les qualités de ses défauts : une très forte inventivité et un esprit de recherche assez formidable. Cela a été bien illustré par la réaction au Covid. Des gens qui se penchaient sur les possibilités de l’ARN messager pour lutter contre certaines formes de cancer ont très vite compris les possibilités qui s’offraient à leur domaine de recherche. Cela a donné assez simultanément Moderna et BioNTech/Pfizer. Des millions de personnes se sont fait vacciner avec l’un ou l’autre de ces vaccins à ARN messager, dont moi, et la plupart sans effet secondaire quelconque, c’est aussi mon cas.

    On peut très bien comprendre ceux qui ne veulent pas se faire vacciner contre la grippe. Même si cette maladie fait aussi pas mal de morts chez les plus âgés. Il faut bien mourir de qqch, après tout. Mais le Covid s’attaque aux parois des circuits sanguins, et donc peut avoir des conséquences bien plus dangereuses que la grippe pour ceux qui ne sont pas en fin de vie. De plus, cette maladie a semble-t-il une contagiosité bien plus élevée que la grippe (on n’a jamais testé les masques et la désinfection des mains pour la grippe…).

    Très peu d’effets secondaires, offert par la Confédération, fait dans des conditions excellentes dans la plupart des centres idoines, qu’est-ce qui retient les gens de se faire vacciner contre le Covid, sachant que c’est le seul moyen de nous protéger contre une reprise de la pandémie en automne ?

    Selon mon intuition, il y a toute une partie de ces opposants que cela arrangerait. Par haine de la société, par haine du capitalisme, par esprit de décroissance. Il faut voir leurs arguments : le Covid a été créé pour faire de l’argent pour la pharma, c’est un complot des gros pour éliminer les petits, que sais-je… Toujours la même tambouille.

    En attendant, grâce à ces anti-vaccins, il y a gros à parier qu’on est parti pour une 4ème vague en automne. Tout le monde se lâche partout. Il a beau faire beau, le Covid va se répandre comme l’été passé. On appelle cela la bêtise humaine. Et on paiera le prix, une fois de plus. Après tout, nos aïeux nous ont bien fait 14-18 et sa suite…